Мюнхенская речь-2. Тактика прыгнувшей крысы
Милитаристские угрозы Путина в адрес Запада, как ни странно, не могут не порадовать своим роковым драйвом.
Речь в Манеже, судя по всему, ждёт судьба программного документа. Очевидно, что это заявка лидера, прочно вставшего на рельсы СССР – в пору гонки вооружений и холодной войны. Чем закончилась для «страны советов» милитаризация неэффективной экономики – напоминать не надо.
Имперские бредни о военном «паритете» России и стран НАТО (при падающем уровне жизни, экономическом кризисе и растущей изоляции) – абсолютно «советский» путь к гарантированной катастрофе.
Это означает очень простую вещь: имперская «разруха в головах», приведшая к развалу СССР, продолжает определять менталитет путинской «элиты», – с тем же самым исходом, который маячит в финале путинской эпохи.
Путинизм, наследующий советские комплексы, закономерно наследует и финал «советской цивилизации», надорвавшейся в (военной, экономической, идеологической) гонке с западным миром.
Но если «Мюнхенская речь» Путина звучала на фоне экономического роста и шальных сырьевых доходов, нынешний всплеск анти-западного драйва – очевидно происходит в условиях стагнации и кризиса системы.
Заведомо провальный курс, усугубляющий проблемы и без того хиреющей экономики.
Пользуясь примером из путинских мемуаров, можно сказать, что Путин выступил в роли загнанной в угол крысы, прыгнувшей на врага. Вот только сама эта «крыса» – не в лучшей физической форме: стареющая особь без внятного будущего, для которой скалить зубы – единственный способ держать крысиную стаю в страхе – в надежде на слабые нервы врага.
Вряд ли стоит гадать, какова судьба агрессивной особи, то и дело шныряющей под ногами. Жильцы производят дератизацию дома...
И если до аннексии Крыма и атаки на избирательную систему США говорить о реальной гонке вооружений не приходилось, – громкий путинский анонс новых видов вооружений, угрожающих странам Запада (не сомневаюсь) всерьёз запустит процесс усиления НАТО, военного сдерживания и политической изоляции страны-агрессора.
С известным результатом, – поскольку предельная милитаризация советской экономики и «новейшие военные разработки» СССР не помогли, а погубили его.
Невероятный контраст двух соседних фрагментов речи – о «прорывном развитии» экономики России и новейших вооружениях – не мог не броситься в глаза: вялый, скучный и сбивчивый оратор, рассуждающий о «создании оптимальных условий» для развития бизнеса – на глазах преобразился, перейдя к любимым игрушкам («кинжалам», «сарматам» и гиперзвуковым ракетам). Огонь в глазах, дешёвое позёрство, весёлое оживление зала, – вставшего в едином порыве под кадры о ракетной атаке на США.
Скучающие, вялые лица «элиты» (потные, обвисшие, лоснящиеся, с сонным взглядом, являющие яркие черты кремлёвского паноптикума) – в момент преобразились, озарились и оскалились в порыве имперского «патриотизма».
Не экономика, не свободы и гарантии бизнеса в России, не условия экономического развития, – а милитаристские результаты сильной экономики – в виде уникальных военных игрушек, способных вернуть путинской «элите» статус имперских хозяев жизни, – волновал манежное сборище.
Смысл милитаризма заключался для них в гарантиях «суверенного права» «элиты» воровать и дальше, гарантируя право жулья распоряжаться ресурсами страны. «Патриотизм» клептократии – имеет свой особый и мощный мотив, неведомый прочему населению.
И в этом был особый позитив «исторической речи» их вождя (который вряд ли понимал перспективы избранного курса). Путинская речь означала лишь одно: на российской экономике можно ставить крест. Прямо сейчас, не дожидаясь конца говорильни.
Имперские, милитаристские задачи нового шестилетнего срока Путина – несовместимы с самой природой экономического развития. Тем более – «прорывного».
Так что, здравствуй, совковое прошлое, – ты и есть наше «светлое» будущее. Поблагодарим президента за честность: он анонсировал развал страны и экономики, не понимая связи между имперским «рывком» к могуществу и подрывом национального благополучия.
И чем позднее режим осознает гибельность имперского курса, – тем больше шансов у общества расстаться с имперским прошлым, выбравшись с трудом из-под обломков путинской системы.
Александр Хоц,
Facebook, 1 марта