Керченская история
Это не «конфликт»!
Да, кстати. Давно хотел сказать. Вот и опять случай подвернулся. Дорогие коллеги из русскоязычных изданий. Я имею в виду журналистов, конечно, а не пропагандистов. ВВС, Свобода, Голос Америки и остальные единичные оставшиеся. Перестаньте, блин, использовать в своих статьях ублюдочное слово «конфликт».
По-английски, возможно, слово «conflict» и можно прилепить к любому контексту.
Но по-русски слово «конфликт» обозначает только ту ситуацию, когда взаимные претензии предъявляют ДВЕ стороны. Понимаете? Две.
Нельзя сказать «Конфликт Гитлера с
евреями». Можно сказать только Холокост.
Нельзя сказать «Конфликт НКВД и Мейерхольда». Можно сказать только репрессии.
Нельзя сказать «Конфликт Троцкого и крестьян». Можно сказать только Голодомор (Троцкий
и Голодомор??? – Ред. «Рубежа»).
Нельзя сказать «Конфликт Сталина и польских офицеров». Можно сказать только
Катынь.
У Чикатило не было конфликта с Еленой Закотновой. Было убийство маньяком
девятилетней девочки.
У Лом-Али Гайтукаева не было конфликта с Анной Поликтовской. Было заказное
убийство.
Не было немецко-польского конфликта. Была
оккупация Польши Германией.
Не было россйско-грузинского конфликта. Была оккупация Грузии Россией.
И нет никакого российско-украинского
конфликта! У Украины в новейшей истории никогда не было никаких территориальных
претензий к России! Никогда!
Есть только оккупация Украины Россией.
Только. Оккупация. Нападение. Самое подлое, самое ублюдочное из всех нападений
этого Мордора.
Пожалуйста. Идите к черту со своим
«Конфликтом в Керченском проливе».
Семейной ссорой еще назовите, блядь.
Милая домашняя склока.
Аркадий Бабченко,
t.me, 27 ноября