Украина. Выборы
Украина: интрига закончилась?
Итак, по результатам первого тура выборов в Украине во второй тур вышли Владимир Зеленский с 30 процентами голосов и действующий президент Петр Порошенко, набравший почти вдвое меньше (16%). Юлия Тимошенко, которая совсем недавно еще была фаворитом гонки, завоевала лишь бронзу – 13,4 % – и осталась за бортом второго тура. Как говорят специалисты, она слишком рано начала президентскую кампанию, выдохлась. Четвертое место занял лидер пророссийской партии «Оппозиционная платформа. – За жизнь» Юрий Бойко с 11 процентами, и на пятом месте бывший министр обороны страны Анатолий Гриценко – около семи процентов. Кандидат, представлявшийся мне самым достойным из тех, что приняли участие в президентских «перегонах».
Такова «великолепная пятерка». Явка в первом туре составила 63 с небольшим процентов.
Ну что, несмотря на то, что примерно такие итоги были ожидаемы, все немного шокированы и озадачены успехом комика Владимира Зеленского, его значительным отрывом от действующего президента и рассматривают предстоящий второй тур либо как очень интригующий с совершенно непредсказуемым результатом, либо уверенно прогнозируют победу Зеленскому. А по-моему, его победа вовсе не предопределена; наоборот, я допускаю, что интрига по результатам первого тура вообще закончилась. И не в пользу Зеленского, как это ни прозвучит в диссонанс царящим сегодня настроениям и ожиданиям наблюдателей.
Конечно, Петр Порошенко, наверное, предпочел бы, как и пять лет назад, победить в первом уже туре. Но, поскольку сейчас это было совершенно нереально, тот результат, который имеется – для него еще лучший из возможных. Потому что, по моему мнению, у Порошенко больше шансов победить в поединке один на один Зеленского, чем Тимошенко. Выход его во второй тур в паре с леди Ю – делал бы результат второго тура действительно непредсказуемым. Ну, и не говоря уже о совершенно плачевном для него варианте – если бы он остался вообще за бортом второго тура.
То, что за этим бортом осталась Тимошенко – в этом главная удача для действующего президента по результатам первого тура.
Не случайно – обратите внимание! – Петр Алексеевич вполне спокойно, без особой тревоги комментировал итоги первого тура, оптимистично отметив, что выборы были максимально открытыми и честными. «Мы прошли проверку на европейскость», – бодро заявил президент. Похоже, он также вполне оптимистично настроен в отношении второго тура.
Тут не должен сбивать с толку довольно большой отрыв Зеленского от Порошенко. Штука вся в том, что оба кандидата, победившие в первом туре, во втором, как правило, увеличивают количество голосов, отданных за них, не пропорционально. Думаю, результат 30 % за Зеленского в первом туре – это почти его предел. Возможно, во втором туре он доберет еще до 5, максимум до 10 процентов голосов. Но большинство проголосовавших в первом туре за многочисленных претендентов, оставшихся за бортом второго тура, проголосуют все-таки за Порошенко (особенно, если явка будет выше; увеличение явки будет работать на Порошенко). Думается, в Украине тех, кто готов видеть на посту президента комика, к тому же политически неопытного, не имеющего никакой программы – много, но все-таки не большинство. Тут, пожалуй, я соглашусь с Петром Алексеевичем, что реальность такова, что на переговорах с Россией Москву будет представлять Владимир Путин, а не «Максим Галкин и Евгений Петросян». И большинство украинцев, можно полагать, это понимают.
Наоборот, такие результаты первого тура, в случае, если во втором все равно победит Порошенко, ему даже на руку. Кто же усомнится в честности прошедших выборов и заподозрит действующего президента в использовании админресурса при таком-то отрыве от него Владимира Зеленского! Думается, если бы такого отрыва не случилось, Петру Алексеевичу следовало бы его придумать, применив таки админресурс – чтобы бравировать теперь такими демократичными выборами и, главное, лишь бы Юлия Владимировна осталась за бортом!
Честно говоря, не знаю, положительно ли оценивать тот факт, что Юлия Тимошенко, неистовая леди Ю, в очередной раз пролетела. Потому что не вижу большой разницы между Порошенко и Тимошенко. Оба они – представители старой элиты, и в этом, на мой взгляд, заключается основная проблема Украины, и об этом я подробно писал в январском номере «Рубежа» («Нет у революции конца?»). Две революции уже случились за время независимости, Оранжевая в 2004-м и Майдан (Революция достоинства) в 2013-2014 годах – а во власти все те же до боли знакомые лица. Бесконечно тасуется одна и та же колода, один олигархический клан сменяет другой – вот и все перемены.
Могут сказать: но вот же Владимир Зеленский, совершенно новый человек, молодой, никакой не олигарх! Ну, во-первых, не совсем не олигарх, точнее, он-то не олигарх, но вот за ним кто-то там маячит, похожий на олигарха Коломойского… Во-вторых, если допустить, что это не так (или что ему удастся освободиться из-под влияния Коломойского, как Анна Иоанновна избавилась от верховников и их кондиций, или как Никита Сергеевич Хрущев избавился от опеки «комсомольцев»), и он на посту президента будет самостоятельной фигурой – то большое ли утешение, что глупости он будет делать самостоятельно? Нельзя все-таки бросаться в другую крайность и выбирать на высший пост в государстве пусть очень популярного артиста, но совершенно никакого политика с непонятно какими идеями и программой. Хотя, конечно, тот факт, что столько людей в Украине проголосовали за такую темную в политике лошадку – это своего рода черная метка прежде всего для Порошенко, но и для Тимошенко, да и для всей украинской элиты, всех «бывших». Которые так уже обрыдли избирателям, что те готовы голосовать за кого угодно, даже за комика – только не за них!
Можно предположить, что для внешней политики, особенно для процесса взаимоотношений с Россией, Порошенко предпочтительней Тимошенко – не зря Кремль столь последовательно в непрерывном режиме «мочил» его всей мощью своих информационных войск. Что же касается внутренней политики, прежде всего, экономических преобразований, то здесь – очень рад был бы ошибиться – мои ожидания пессимистичны. Потому что для того, чтоб реформы перестали буксовать и «процесс пошел» – прежде всего необходима реальная борьба с коррупцией, этой ахиллесовой пятой украинской экономики. А, судя по тому, как эта борьба шла в предыдущую каденцию Порошенко, теперь она продолжится с тем же успехом, а может, и еще успешнее: вместо якобы срубленной одной головы этой гидры будут вырастать уже не 3 новых, а четыре или все пять. Опять же – очень буду рад ошибиться и оказаться неисправимым брюзгой.
А экзамен на свободные выборы Украина, похоже, сдала. Даже чересчур свободные – 39 кандидатов в президенты, пожалуй, многовато. Но это, видимо, нормальная реакция в недавно ставшей свободной стране.
И в любом случае – лучше так, как в Украине, чем там, где парламент не место для дискуссий, а выборы – не повод и не время для выборов.
P. S. Если же вы меня спросите, за кого я посоветую голосовать во втором туре – то, честно: не знаю. Не знаю, кто в этой паре Зеленский – Порошенко не столько даже лучше (об этом как-то и говорить неловко) – а именно меньшее зло. – Оба хуже. Возвращаемся, собственно, к тому, о чем я не устаю повторять: нет в Украине действительно нового поколения политиков, тех, для которых коррупция не естественна, как воздух, не способ существования и выживания – а для которых она неприемлема как уродливое явление в жизни страны. А тот политик, кто таковым на первый взгляд кажется – на поверку оборачивается в лучшем случае слишком зеленым – уж извините за невольный каламбур – а скорее ставленником все тех же ненасытных олигархов, только других.