История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.
Ну что, уже даже как-то и неловко в который раз напоминать, как всего полгода назад, после захвата украинских моряков в Керченском проливе, Бабченко и ряд других наблюдателей выражали бурный оптимизм по поводу того, что уж это-то преступление российской военщины Запад не проглотит. Не сможет проглотить. Поскольку на этот раз международный разбой совершен не какими-то неопознанными человечками, а российскими военными со всеми знаками отличия. А значит, делать вид, что вина российской стороны не доказана, Запад не сможет и будет вынужден предпринимать меры.
Я уже тогда посмеялся над этими наивными и ничем не оправданными ожиданиями, поскольку вся логика поведения коллективного Запада после 2014 года (а если быть точным, то уже после грузинской кампании 2008 года) говорила о том, что этот международный хулиган ему не по зубам, что руководители европейских стран просто цепенеют перед ним, как кролики перед удавом (причем, некоторые – буквально, вспомним историю с Николя Саркози), и единственное, что Запад в состоянии противопоставить агрессору – политику умиротворения. К слову сказать, Путин именно потому и откинул гибридные условности и совершил не прикрытый никакими фиговыми листочками захват украинских моряков, что убедился – ничего ему за это не будет.
Так что – да: полностью согласен с мнением Егора Седова (см. его статью на стр. 3), которого удивило удивление многих наблюдателей в связи с полной и безоговорочной капитуляцией ПАСЕ перед Путиным.
Но даже мне, при всей трезвой оценке частично недалекости, а в большей мере – продажности, меркантильности и МЕРКЕЛЬтильности западных лидеров, трудно было представить, что Путин может быть таким обыденным и циничным образом реабилитирован по полной программе. Что России, частично ограниченной в своих правах в ПАСЕ за агрессию против Украины, без всяких, хотя бы мелких и формальных уступок требованиям мирового сообщества, вернут полноправное членство. Как будто и не было не то что захвата моряков в Керченском проливе, а никакой покражи Крыма, никакой российской агрессии на востоке Украины, никакой гибели 13 тысяч ее граждан. Факт позорной капитуляции ПАСЕ перед международным хулиганом посылает ему ясный сигнал: можешь продолжать в том же духе.
Сейчас многие сравнивают эту капитуляцию с Мюнхенским сговором 1938 года. На самом деле нынешняя ситуация выглядит гораздо хуже, и я об этом писал еще в 2014-м году («Два различия». «Рубеж, № 4 за 2014 г.), сразу после «возвращения» Крыма в родную гавань.
Потому что у Чемберлена и Даладье еще не было исторического опыта – чем заканчивается умиротворение агрессора, что является хоть каким-то их оправданием и смягчающим вину обстоятельством. У нынешних даладье-чемберленов такой опыт уже есть. Тем бессовестнее и безрассуднее выглядят их попытки умиротворить Путина, тем позорнее сговор, который они заключили с этим дьяволом.
Егор Седов пишет, что «...миру нужен „Мировой ХХ съезд“ … с вытаскиванием перед нациями всех темных делишек „элит“». Имеется в виду, западных элит.
По моему мнению, соучастие Запада в преступлениях диктаторских режимов разных
мастей, иногда опосредованное, а иногда и прямое, имеет уже такую длинную и
позорную историю, что впору говорить не о «Мировом ХХ съезде», а о «Мировом
Нюрнбергском трибунале». Хотя бы о трибунале моральном, который бы высветил и
разобрал по косточкам – когда его непротивление злу, когда косвенное, а когда и
самое прямое соучастие.
Начиная с примирения Запада с бандитским большевистским режимом, и после примирения – полномасштабного сотрудничества с ним, по сути – его вскармливания, себе же на голову (как сейчас произошло и с путинским режимом).
Его соучастие в Холокосте, который был общим детищем христианского мира (Гитлер пришел на унавоженную за два тысячелетия почву антисемитизма, а немцы были только непосредственными исполнителями).
Теперешнее потакание врагам еврейского государства в их попытках завершить начатое Гитлером.
И заканчивая, разумеется, умиротворением Путина. Которое еще неизвестно, чем закончится.
Впрочем, вполне можно предположить – чем. Если вы, конечно, не прогуливали уроки истории.
А нынешние чемберлены и даладье были, несомненно, злостными прогульщиками.
Что ж – см. эпиграф.
Вадим Зайдман