Московские протесты

 

Убить Дракона!

 

Александр Хоц удивляется: откуда я взял, что большинство людей, вышедших на акции протеста в Москве, придерживаются имперских взглядов и на вопрос-лакмус Чей Крым? непременно ответят наш. В смысле российский. Ведь никто подобного опроса среди них не проводил, а основывать свой вывод только на мнении одного из лидеров оппозиции Навального (Крым не бутерброд) это неверно.

 

Замечу: я свое предположение сделал не только на основании позиции Алексея Навального, и я вроде бы об этом ясно и по-русски написал: вышли, когда петух в их собственную попу клюнул. Дела им не было и нет ни до геноцида чеченского народа, ни до грузинской и украинской кампаний Путина, ни до бомбежек в Сирии... (и всех остальных преступлений режима). Включая, добавлю преступлений, совершенных против самих россиян и в самой России.

 

То есть, они выходят на акции протеста только когда задеваются их личные интересы (не обязательно материальные, но непосредственно касающиеся их самих, в данном случае право выбора, точнее его отсутствие).

 

Хоц вообще считает неверным тактически неверным обсуждение и заострение вопроса о Крыме теперь. Задача номер один, полагает он, демонтаж путинского режима, для чего необходимо объединение всех оппозиционных сил (в том числе, с разными взглядами на решение судьбы Крыма), а уже после демонтажа можно будет рассмотреть конкретно и проблему Крыма, когда это станет практически возможным: Неловко твердить банальности, но вопрос возвращения Крыма может быть решён только в пост-путинской России. На базе подлинной демократии, в обществе, где есть площадка для общественных дебатов, свободное ТВ, право заявлять разные точки зрения.

 

То есть, опять эти идеи Навального-Ходорковского: проводить среди россиян дискуссии и референдумы о судьбе Крыма. Спрашивать у вора и его родственников, как поступить с украденным, возвращать или нет?

 

Даже не приходит человеку в голову, что вопрос возвращения украденного законному владельцу не решается на площадке для общественных дебатов, что это вообще не вопрос плебисцита пусть даже в самых наидемократичнейших условиях хоть швейцарского уровня. Что украденный полуостров должен быть возвращен Украине новыми, постпутинскими властями России указом президента или решением правительства. Без всяких общественных дебатов и референдумов (результаты которых, кстати, после многолетнего зомбирования предсказать несложно). Если, конечно, постпутинское правительство будет позиционировать себя как правительство новой демократической России, ставящее своей задачей возвращение страны в цивилизованное мировое сообщество, где принято соблюдать международные нормы и собственные обязательства.

 

Вопрос принадлежности/возвращения Крыма в той же степени не является предметом для дискуссий (Крым украинский или Крым российский оба мнения равноправны, давайте выслушаем аргументы в пользу той и другой точек зрения), как не является сегодня предметом для дискуссий отношение к нацизму и Холокосту (тот считает нацизм злом, а этот благом, давайте послушаем аргументы обоих, у нас же демократия).

 

Если сейчас мы не будем задаваться вопросом, чьим считают Крым лидеры оппозиции, то мы и получим кого-нибудь из них во главе постпутинской России, с соответствующими взглядами на то, что Крым не бутерброд.

 

Можно, конечно, уговаривать себя и публику оставить вопрос Крыма, как второстепенный, на потом, но тогда не удивляйтесь, если в эйфории победы над Путиным (допустим на минуточку такое) вы и глазом не успеете моргнуть, как условный (или безусловный) президент Навальный передаст власть новому условному Путину или же сам переродится в этакого а-ля Путина. Как в свое время и случилось с Ельциным, когда после победы над ГКЧП демократически избранному президенту новой России прощалось все.

 

Да, но во второй главке Александр Хоц категорически не согласен со мной в том, что постпутинская власть обречена на имперский формат. Но я писал не об обреченности, а об опасности хождения России по имперскому кругу в том числе, кстати, если вопросы принадлежности Крыма мы будем, по предложению Александра, оставлять на потом и смотреть сквозь пальцы на позицию Навального в этом вопросе.

 

Хоц приводит мою цитату: В 1991 году Ельцин, рискуя жизнью, возглавил сопротивление ГКЧП. Сломал хребет коммунистическому монстру. Спустя почти десять лет он же добровольно передал скипетр, державу и ядерную кнопку в руки человека, который продолжил и творчески развил дело путчистов. И далее он недоумевает: Как будто между ранним Ельциным и ранним Путиным речь идёт об одной и той же стране. А сломать хребет советской (российской по сути) империи как бы несущественная мелочь.

Надо ухитриться не заметить разницы между СССР и нынешней Россией, не увидеть величайшей геополитической катастрофы. (выделено мной. В. З.).

 

Так в том-то же и дело, в том-то и парадокс и трагизм ситуации, что человек, начавший свое президентство со слома коммунистической системы, закончил его передачей власти человеку, который по сути осуществил ползучее ГКЧП! В результате чего разницы между СССР и нынешней Россией все меньше, а в части сращивания ее с православным фундаментализмом все меньше разницы не то что с Советским Союзом, а с Россией времен средневекового мракобесия.

 

И хребет Ельцин сломал не советской (российской по сути) империи, а только коммунизму. И этот нюанс очень существенен.

 

В 91-м году мы предались эйфории, посчитав, что с падением коммунистического режима возвращение в прошлое невозможно. Всякий реванш бывших исключен. А оказалось, что коммунизм был только крайней формой, в том числе крайней по жестокости, российского империализма. Уничтожив коммунистическую систему, нисколько не затронули вековую имперскую суть России, ту самую имперскую матрицу. Что и сделало возможным и даже неизбежным как перерождение Ельцина, так и приход к власти Путина. Причем, замечу, как и в случае с немецким фюрером, в результате вполне демократичных выборов.

 

А карта у вас есть под руками? спрашивает Хоц. Размеры имперской тюрьмы (к сведению Ирины Бирны) сильно сократились в результате бунта заключённых, так что и бунты ломают стены.

 

Спасибо за напоминание, я в курсе, что размеры имперской тюрьмы уменьшились. Но в том-то и штука, что Путин, очень расстроенный геополитической катастрофой 20 века, в веке 21-м пытается вернуть разбежавшиеся народы назад в имперский барак.

 

И в этом свете уже у меня вызывают удивление вот эти сентенции Хоца:

 

Имперские возможности СССР и пародийное имперство путинизма две огромные разницы. Полицейский формат совка и силовые потуги российского режима несопоставимы. Возможности влияния на мировую политику у советской империи зла и у страны-агрессора отличаются в разы.

Путинский совок пародийная реальность

 

Но на минуточку: именно эта пародийная реальность устроила блицкриг в Грузии, затяжную войну в Украине, бомбежки Сирии. Счет убитых идет на десятки тысяч в Грузии, Украине, Сирии, а также и в самой России, прежде всего, в Чечне. И это называется потешной пародийной империей?

 

Приписанные мне фантазией Александра Хоца слова в адрес Навального

Я же говорил, что Навальный вор и жулик; вот и дело на него уже открыли. Отмывал миллиарды в своём ФБК оставляю на совести автора. Это при том, что я, опять же, по-русски написал, что Навальный никак не может воровать не меньше Путина хотя бы в силу того, что бльшая часть российских богатств украдена уже Путиным и Ко. А вот то, что он будет проводить имперскую, неоимперскую, просвещенную имперскую (по классификации Чубайса) политику вполне можно с большой долей вероятности предположить, зная о его участии в Русских маршах и высказывания о Крыме. Да, внешние войны он почти наверняка прекратит, а вот Российскую империю попытается сохранить всеми способами, в том числе военными что, этот сценарий выглядит нереалистичным, учитывая, что практически все демократы, включая Бориса Немцова, в 1999-м году активно поддержали путинскую чеченскую кампанию?

 

В 1991-ом получилось изменить мир, получится и сейчас, оптимистично заключает свою статью Хоц.

 

Во-первых, в 91-м году президентом СССР был Михаил Горбачев, отец перестройки, а ему на смену шел победитель ГКЧП Борис Ельцин, таки да, сломавший хребет коммунизму. А сейчас, в 19-м, в России у руля уже двадцать лет бессменно Владимир Путин. Чувствуете разницу, не только между персоналиями у кормила, но прежде всего между векторами развития общества, которые задают эти персоналии?

 

Как следствие этого во-вторых. Сколько людей выходило на митинги в то время сотни тысяч и даже миллионы! И сколько сейчас? 27 июля 20 тысяч, 3 августа и того меньше 10 тысяч (погода, как предположили некоторые, помешала). И при таких условиях, при таком тренде получится?

 

И в-третьих, главное. А что, собственно, получится даже если получится?

 

Ладно, в 91-м мы по неопытности и наивности не понимали, в чем состоит главная опасность. Но сейчас-то у нас такое понимание есть! На прошлом витке истории, одолев Дракона, россияне расслабились и не заметили, что никуда Дракон не делся, а, наоборот, на месте одной срубленной головы выросли три новые и, главное, свой маленький Дракон вырос в каждом россиянине, проголосовавшем на выборах за шефа руссише гестапо, все эти годы радовавшемся тому, как Россия встает с колен, возвращению Крыма в родную гавань, и дела ему не было до тысяч убитых его родиной людей в других странах да и в самой России. Чтобы все это не повторилось на новом витке истории, необходима работа над ошибками, постоянный мониторинг слов и дел ныне лидеров оппозиции, а в будущем возможных лидеров России. Нужно ясное понимание того, в чем состоит ахиллесова пята, вековое проклятие России в ее имперской матрице.

 

Которая должна быть, наконец, уничтожена.

 

Иначе исторический процесс, который для всего мира является вектором, для России так и останется колесом, несмотря на возражение Александра. И не только в том смысле, что история ее развивается по кругу, по замкнутому кругу, но еще и в смысле колесом-катком, нещадно давящим судьбы миллионов людей.

 

Как в самой России, так и за ее пределами.

 

Вадим Зайдман