Германия

Казус Шредера

Виталий Портников, описывая «Новые подвиги Шредера», назвавшего «карликом» украинского посла в Германии Андрея Мельника за то, что тот высказался против замечательной идеи бывшего канцлера, а ныне председателя совета директоров «Роснефти» и «Северного потока – 2» отменить антироссийские санкции, с грустью констатировал отсутствие всякой нравственности не только в самом Шредере, но в целом в мировой политике: нравственность «…уже перестала, похоже, быть важной для политического истеблишмента даже в самых что ни на есть демократических странах».

А мне хочется спросить: а был ли, собственно, мальчик, то бишь, а была ли вообще когда-нибудь эта нравственность в политике не тоталитарных, конечно, стран – а именно стран демократических? Вот сама по себе? – Или это просто очередной миф, в который нам очень хотелось и хочется верить, и Владимир Владимирович Путин не так уж и не прав, когда утверждает, что все одним миром мазаны?

Печально, но, похоже, нравственность у политиков демократических стран присутствует только тогда, когда они вынуждены вести себя нравственно – в силу имеющихся законов. Тогда создается впечатление, будто они поступают нравственно (на деле же – просто по закону). А когда ситуация такова, что законы не побуждают их к нравственности (как вот в случае со Шредером), то и чихали они на эту нравственность, а также на совесть, которая, как известно, есть не что иное, как химера. Не более того.

Так что, не исключено, правы те, кто утверждает, что политика – по определению дело грязное, что политика и нравственность несовместимы, что нравственная политика – это оксюморон. И редкий случай Вацлава Гавела, совершенно очевидный пример нравственности в политике, – это только лишь исключение, подтверждающее правило.

Во всяком случае, казус Шредера наглядно свидетельствует именно об этом. Причем, критически важно здесь не собственно поведение Шредера – от продажных прохвостов никто и нигде не застрахован – а отношение немецкой элиты, немецкого истеблишмента к бывшему канцлеру. Именно то, что, как верно пишет Портников, получающий кремлевские деньги Шредер, в открытую лоббирующий кремлевские интересы, при этом продолжает «пользоваться и влиянием, и уважением одновременно», и не только в своей партии, и к его мнению прислушиваются действующие политики – именно это самое печальное. Подтверждающее выстраданное убеждение его работодателя Путина Владимира Владимировича.

Какая нравственность, когда не кто-нибудь, не бывший канцлер, а канцлер действующий также признала, что санкции в условиях пандемии, когда надо всем дружно преодолевать ее экономические последствия, – это не есть хорошо: «Мы все хотим хорошо развиваться в экономическом плане, и санкции с этой точки зрения, нужно сказать, неприятны. Когда я думаю о санкциях против России, введенных из-за украинского вопроса, то мы работаем над тем, чтобы разрешить политические проблемы, которые являются их причиной».

Ну вот, казалось бы, замечательно: что является причиной санкций? – Сама же Меркель признает: украинский вопрос, то есть, аннексия Крыма и агрессия на востоке Украины. Кто должен устранять причины проблем, причины санкций? Не тот ли кто совершил покражу и развязал агрессию? Почему бы не обратиться напрямую к России: верните украденное, уберите российских военных и наемников с Донбасса – и мы тут же отменим санкции. Но нет: очередное словоблудие и уже знакомая шарманка про «водяное перемирие» в условиях пандемии.

Это дно.

Причем, дно такое, что, не сомневаюсь, снизу еще постучат.

Можете не прислушиваться – постучат громко.

Услышите.

Вадим Зайдман

P.S. Могут сказать, и уже сказали – на сайте Каспаров.ру, где была опубликована эта статья: ну и что такого сказала Меркель? – Да, надо, мол, работать над разрешением политических проблем, ставших причиной санкций.

Проблемы, которые являются причиной санкций, может решить только Россия, вернув Крым и выведя войска с Донбасса. Германия эти проблемы решить не может, поскольку не она учинила этот международный разбой. Германия может только внятно указать России, что она Россия, должна решить проблемы, являющиеся причиной санкций, и когда она эти проблемы решит – тогда санкции будут сняты. Только тогда.

Словоблудие же Меркель означает, что:

1. Проблемы созданы не только Россией, а несколькими акторами: прежде всего, помимо России, Украиной, а также возможно и другими странами, Европой, миром. И надо искать типа компромисс.

2. Поскольку в проблемах виновата не только Россия, условием снятия с нее санкций не обязательно должно быть жесткое требование возврата украденного и вывода войск.

В общем, все подчинено тому, чтобы под благовидным предлогом если не отменить, то сильно смягчить санкции против России, выхолостить их содержание, и без того не сильно содержательное.