Нагорный Карабах

Не экспертное мнение

Не может быть никакого «над схваткой» ни в 1939-м, ни в 1941-м, ни в каком другом году, не может быть его и сейчас. И «равноудаленные» слова озабоченности вооруженным конфликтом на Кавказе стоят пять копеек, если не называть вещи своими именами.

Азербайджан при поддержке Турции напал на Армению.

Если путинская Россия приложит к остановке этой агрессии десятую долю тех усилий и настойчивости, которые она тратит на разжигание войн по всему миру, – агрессия прекратится очень быстро.

Если нет – это будет очередной позор нашей страны.

Клейма ставить негде давно, но сегодня очень хотелось бы обойтись именно без этого, нового.

UPD – всем комментаторам, посылающим меня к картам мира, в ООН etc. Я же русским языком написал: «называть вещи своими именами». Вот и называю.
Азербайджан напал на Армению.

* * *

(в продолжение темы)

Несколько моих друзей по ФБ посетовали: как неосторожно было с моей стороны выступать экспертом по карабахскому конфликту…

Ни-ни!

Эксперт – это человек, погруженный в проблематику, знающий подробности, погруженный в инсайты… Но есть общий вид на историю, более или менее открытый непосвященным. И есть здравый смысл, не заказанный никому. Поэтому, с вашего позволения, еще несколько общих рассуждений. И простите, как говорится, за лонгрид…

Для начала – пара ответных реплик по типовым претензиям.

Я написал: «Азербайджан напал на Армению», и полсотни комментаторов начали радостно тыкать меня лицом в политическую карту мира. Ничего нового для себя я там, признаться, не увидел. Да, формально корректным было бы написать: азербайджанцы напали на армян. Но и за азербайджанцами, и за армянами, воюющими в Карабахе, стоит по государству, а я предложил называть вещи своими именами – ну и назвал, и не будем заморачиваться формальностями, мы не в ООН.

Второй предсказуемый упрек – в двойных стандартах – раздался по поводу моего различного отношения к Карабахской автономии и ДНР-ЛНР.

Эта аналогия работает совсем слабо.

Вся история «ДНР-ЛНР» – история, высосанная из путинского пальца. Не было не то что вековых войн за эти земли – не было ни одного выселенного из своего дома или погибшего из-за своей принадлежности к той или другой нации. Не было, пока Путин не пришел «защищать русских».

Это в чистом виде интервенция со стороны России, и аналогом ее, в карабахском случае, являются интервенции Красной Армии в начале 1920-х и сегодняшнее нападение Азербайджана. (Что совершенно не отменяет ответственности армянских националистов конца 1980-х за развязывание той карабахской войны).

Третий упрек (даже не упрек, а наблюдение, высказанное совершенно корректно Ровшаном Мелик-Аслановым): симпатии российской интеллигенции в карабахском вопросе, «в силу ряда обстоятельств», традиционно на стороне Армении.

Тут возразить трудно, но кое-что уточнить стоит. Во-первых, насчет интеллигенции (уж больно размытый термин), но главное – по поводу «обстоятельств».

Думаю, Ровшан имел в виду христианство, общее для Армении и некоторой части российских интеллектуалов. Если так – не знаю, не мне судить: я такой же христианин, как и мусульманин. За других ручаться не могу.

На мое отношение к карабахской проблеме влияет память об армянском геноциде – геноциде, не признанном миром, а значит, возможном снова. И уже повторявшемся – в Сумгаите и не только. Тут нет национальной преференции – только выбор стороны страдания против жестокости. Я за тутси, а не за хуту. И во время резни в Ходжалы – я, разумеется, за азербайджанцев, а не за армян.

Теперь – несколько обещанных общих слов, ни в коем случае не экспертных. Человеческих.

Территориальный вопрос – атавизм, но атавизм очень чувствительный для национального сознания и оттого кровавый. Тут (повторю снова и снова) нет и не может быть одной правды. Карабах – древняя армянская земля, но для азербайджанца, которого, в начале девяностых годов прошлого века, выгнали из его дома, это была его земля и земля его отца и деда! И те, кто выгнал его оттуда – захватчики. Так же, как для армянина, жившего здесь в начале ХХ века, захватчиками стали те, кто пришел во время того передела земель…

Фарш невозможно провернуть назад. Начать с нуля, без кровавых взаимных счетов, уже не получится. И единственное, что можно сделать сегодня, – это не расковыривать старые раны и не наносить новые. Алиев и Эрдоган занялись именно этим: они развязали новую войну, и каждый погибший на этой новой войне, с обеих сторон, – на их совести.

Что же делать?

Ну, понятно, что: остановить войну… Но как?

Если предположить некий идеальный мир с работающими политическими механизмами, то рецепты известны, не бином Ньютона: «голубые каски» ООН, демилитаризованная зона, армяне отдают захваченные «буферные» азербайджанские территории, Карабах получает международные гарантии etc.

И тогда в далекой (очень далекой, разумеется, и почти несбыточной) перспективе словосочетание «карабахский конфликт» могло бы вспоминаться, как вспоминаются сегодня битвы за Эльзас и Лотарингию. Сколько немцев и французов полегло там, а сегодня просто переезжаешь Рейн и попадаешь из Оффенбурга в Страсбург, и дела нет, чье это. Европа и Европа…

Но и Кавказ не Европа, и человечество находится, прямо сказать, не в лучшей форме. Раздерганное неудачами на либеральном пути, разорванное на куски популистами и авантюристами, окуклившееся вокруг национальных проблем… У Америки вообще выборы на носу, а остальное побоку. Оттого и гуляет так беззастенчиво по буфету Эрдоган, оттого и нашему лубянскому корольку пофиг мировое сообщество.

Оттого и происходящее в Карабахе выглядит так тревожно и драматично.

* * *

Никак не удается соскочить с темы. ))

Ибо получил привет от самого Рустам Ибрагимбеков:

«Война на территории Азербайджана набирает обороты, растет число жертв, гибнет мирное население, дети. И естественно всеобщее желание как можно скорее остановить военные действия. Осуществимо ли это после почти тридцатилетних безуспешных переговоров? Осуществимо, если мировое сообщество откажется от формальной миротворческой риторики и увидит наконец очевидное: семь районов вокруг Нагорного Карабаха, захваченные Арменией «на всякий случай», должны быть немедленно освобождены. Убеждён, что как только это произойдёт, военные действия со стороны Азербайджана будут остановлены и появится возможность сесть за стол переговоров для определения будущего статуса Нагорного Карабаха. Опыт прошлого показывает, что на обсуждение этой проблемы потребуется значительное время и условия гарантированного мира в этом регионе.

Уже много лет поэтапный выход из конфликта, парализующего жизнь всего Южного Кавказа, упорно отвергается Арменией, что и привело к сегодняшней ситуации. Я был уверен, что в России об этом известно каждому, кто хоть немного интересуется сложнейшим положением, в котором оказался дружественный Азербайджан. Но случайно прочитав в фейсбуке огорчительно-тенденциозные соображения Виктора Шендеровича, впервые остро ощутил как пренебрежительно, поверхностно относится московская интеллигенция к тому, что не касается ее впрямую. А жаль! В Азербайджане общественно-политические события, происходящие в России, воспринимаются близко к сердцу…»

..............................................

Уважаемый Рустам!

Позвольте несколько ремарок и вопросов (отчасти риторических) по прочтении Вашего текста.

«Война на территории Азербайджана набирает обороты», пишете Вы. Это звучит довольно обтекаемо. Войны не набирают обороты сами – их развязывают и ведут правительства. И можно сколько угодно рассуждать о том, чьей территорией является Нагорный Карабах, предъявляя карты разных лет и веков, – все это не имеет никакого отношения к теме. ЭТУ войну «на территории Азербайджана» начал именно Азербайджан, о чем я и написал, к Вашему неудовольствию.

«Естественно всеобщее желание как можно скорее прекратить военные действия», пишете Вы. Прямо вот – всеобщее? Вы имеете в виду капитуляцию Нагорного Карабаха – или есть еще какой-нибудь мирный план? Мы с Вами не военные стратеги, но тут ведь достаточно здравого смысла: упомянутая Вами прекрасная схема возвращения захваченных территорий ДО переговоров о статусе Нагорного Карабаха возможна лишь во времена, когда лев возляжет с ягненком, ни днем ранее. (См. также по этой теме «Голанские высоты»).

Вы действительно убеждены, что нынешние действия Азербайджана и Турции в Карабахе – путь к мирному и долгосрочному решению проблемы? Это попахивает Оруэллом, признаться.
 

Вы действительно считаете, что ответственность за провал мирных переговоров лежит только и исключительно на Армении? Это мило.

При этом Вы называете тенденциозным меня, который битым текстом пишет о взаимной вине и ответственности тех, кто до крови натер карабахскую проблему за минувший век.

«Как пренебрежительно, поверхностно относится московская интеллигенция к тому, что не касается ее впрямую», – пишете Вы далее, продолжая удивлять логикой. Ибо, во-первых, я не «московская интеллигенция», а всего лишь один человек со своей фамилией и отдельным мнением, но главное, – даже если допустить это смелое представительство, – где в моих словах Вы нашли пренебрежение «ко всему, что не касается нас впрямую»?

Пренебрежением было бы не заметить происходящего в Нагорном Карабахе. Поверхностным было бы – отделаться общими пошлыми словами о желательности «прекращения военных действий»… Но, слава богу, многочисленные тексты, появившиеся в эти дни в российском интеллектуальном пространстве, полны самых горячих и различных оценок того, что происходит на Кавказе. Как раз «близко к сердцу», как Вы хотели…

То есть, нет.

Хотели-то Вы, наверное, другого, просто постеснялись выразить Ваше желание прямо. Вам бы хотелось, чтобы наше мнение по карабахскому вопросу – причем всех сразу! – совпало с Вашим. Вот это было бы не тенденциозное, взвешенное и очень мудрое мнение.

Простите, что не смогли соответствовать.

Еще раз о главном (с моей точки зрения). В вековой карабахской коллизии нет правых и виноватых ни с какой стороны. Но кровь льется всякий раз новая, в том числе детская, как Вы справедливо заметили. И виноват в этом будет – всегда! – тот, кто развязал эту новую войну и повел счет новым человеческим жертвам. Все отсылки агрессора к прошлым историческим несправедливостям стоят пять копеек: Гитлер тоже «восстанавливал справедливость».

Война – ужасное преступление, которому нет оправдания.

Об этом я и писал, и удивлен, что эту точку зрения приходится отстаивать.

Примите мои уверения в искреннем уважении.

Ваш Виктор Шендерович

Facebook