Евреи и «Советский проект», том 1 «Советский проект»

Часть 3. Русских обижают. Необходимость выстоять в холодной войне

Глава 15

США и Запад виновны, потому что виновны всегда (и во всем)

Этого не может быть, потому

что не может быть никогда

Антон Чехов

Цитированные выше авторы обвиняли Запад и США в просто таки неуемном стремлении изничтожить Россию (СССР), но не открывали секрета, какими путями те пытались этого добиться. Эти методы раскрываются в трудах других российских авторов. В передовых рядах разоблачителей, как и положено, оказался бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков. В вышедшей в 1996 г. книге воспоминаний [12] он открыл читателям «великую тайну» (не зря ел хлеб возглавляемый им могучий коллектив!): Запад разрушал Союз через своих агентов влияния! Но кто же не знает: каждая страна старается иметь в других государствах, в том числе и дружественных, своих агентов влияния.

Другой способ разрушения нашими недругами СССР разоблачил [134] Виктор Медиков, доктор экономических наук, депутат Госдумы двух созывов: «Им не нужна была мощная, могучая Россия никогда («никогда» – самый мощный и могучий аргумент у этих авторов – И. З.). Существовали всегда («всегда» – тоже неплохое доказательство) различные планы по уничтожению России, но они ничего не могли сделать с русским духом, с русской душой… И тогда родился план Даллеса: мы им насадим наркоманию, проституцию и многое другое…»  Что касается наркотиков, тут Даллес промахнулся: в России, как показывает опыт, цели гораздо быстрее можно достичь с помощью водки. Проститутки – это да, это оригинально, но как агентам Даллеса удалось в столь духовной стране создать спрос на сугубо плотский товар?

А покойный митрополит Санкт-Петербугский и Ладожский Иоанн, остающийся поныне знаменем «круглосуточных патриотов», утверждал [135]: «Западные страны, в частности США, составили целые программы, чтобы оккупировать Россию. А поскольку этому мешает православие, они посылают своих проповедников, по преимуществу протестантских». Да, вот это оружие – христианские проповедники в христианской стране! Для защиты от подобного «оружия» и был принят в 1997 году в России новый Закон «О свободе совести», который эту свободу как раз и ущемляет, деля религиозные конфессии на «традиционные» для страны и «нетрадиционные».

В российских источниках нередко можно встретить обвинения в адрес Запада в прямо противоположных «преступлениях». Помните, как нас учили: белые армии при поддержке 14 империалистических держав со всех сторон наступали на молодую Советскую республику, и только отчаянная борьба Красной Армии и поддержка трудящихся капиталистических стран не позволили им ее задушить. А вот Гавриил Попов, бывший московский мэр, бывший сопредседатель Межрегиональной депутатской группы установил [136], что «…белые почему-то вообразили, что Запад им поможет воссоздать мощную Российскую империю. А Запад тогда хотел того же, что сейчас, – расчленения России и дележа этих частей. Когда же выяснилось, что ни один белый генерал не собирается реализовывать западный план, – их  бросили».

Хотелось бы, конечно, узнать с чего это Запад взял, что русские генералы готовы помочь ему расчленить Россию, и как тот же Запад затем догадался, что они, такие несознательные, стремятся совсем к другому. Но это мелочи, главное – что Запад в любом случае виноват: раньше – в том, что  поддерживал белых, теперь – в том, что их бросил. Не бросил бы – глядишь, не состоялся бы 70-летний коммунистический эксперимент. Заметим, написана уважаемым человеком эта глупость в 1997 году. Но «сейчас», в 1991 году, Российская империя, в ее советской ипостаси, таки «была расчленена», точнее – расчленилась сама. И кто же расхватал, поделил эти части?

Попову вторит Вадим Кожинов [94, т. 1, стр. 168]: «Запад издавна и даже извечно был категорически против самого существования великой – мощной и ни от кого не зависящей – России и никак не мог допустить, чтобы в результате победы Белой армии такая Россия восстановилась. Запад, в частности, в 1918-1922 годах делал все возможное для расчленения России». Но Кожинов, как профессионал (историк, философ, литературовед – так аттестует его биограф), смотрит глубже: «Буквально во всех документах, обращенных западными “партнерами” к Белой армии, парламент указывается как совершенно обязательная, неукоснительная цель борьбы». То есть, в дополнение к территориальному расчленению России Запад видел еще один способ ее ослабления: замену самодержавной монархии парламентским строем. В борьбе с коварным Западом почвенник Кожинов готов объединиться даже с Троцким (стр. 181): «По-видимому,“союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав?» Оставляю без комментариев…

Еще более интересное открытие сделал кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Он утверждал [137], что в конце 1940-х годов «…подчеркнуто грубые и бесцеремонные действия и требования США спровоцировали обуянного «окопным» мышлением Сталина на геополитически бессмысленный захват Восточной Европы». В чем выражались их «грубые и бесцеремонные действия» – может быть, в предложении, как и другим странам, помощи по плану Маршалла?  Не хотят обременять наши открыватели читателя деталями: какие новые документы нашли в архивах, какие логические умозаключения привели их к сенсационному выводу? Ну, спасибо, главное мы узнали: в захвате Советским Союзом Восточной Европы повинны США. Точно так же, утверждает некто Олег Сергеев [138], в конфликт в Афганистане СССР втянули США. Ну буквально на каждом историческом этапе Запад Россию куда-то толкал, во что-то втягивал…

Сама она, я уже писал, ни в чем виновата не бывает, «втягивают» ее, бедняжку, по сей день. Вот, после скандального участия Путина в октябре 2003 года в сессии ОИК в Малайзии «Коммерсантъ» печатает статью Андрея Колесникова под заголовком «Владимира Путина втянули в антисемитский заговор на сессии „Исламской конференции“». Это, видно, уже в подсознании: если в России (или с Россией) что-то случилось, значит, ее втянули…

После всего этого хочется возопить: а сами мы на что-либо – хорошее ли, плохое – способны? Ну, Чернобыль – это уже наше, кровное? Сколько было информации: и конструкция реакторов была ненадежная, и сдавали, как водилось, станцию к очередному празднику, доделывая ее тяп-ляп, и кабеля проложили негодные, и пр. и пр. Но нет, не оставили нам и этого утешения – и здесь не мы виноваты. Тот же Олег Сергеев, перечислив все, во что нас, несмышленышей, втягивали США, ненавязчиво подводит к выводу: к чернобыльской катастрофе тоже они нас довели.

К весьма интересному заключению пришел в уже цитировавшемся выше труде [129] Геннадий Зюганов: «Просторы России, несметные богатства ее недр из века в век манили разномастных завоевателей… Все эти походы были предприняты для захвата наших богатств, ради истребления нашей веры». Выходит, это не партия, которой он ныне руководит, взрывала православные храмы, тысячами уничтожала священников, миллионами – верующих, а некие завоеватели, конечно, с Запада.

Но самый хитроумный план США разоблачил украинский журналист Владимир Скачко. Не поленитесь проследить за тончайшими ходами его мысли [139]: «…как США приложили усилия к развалу СССР, так же они хотят развала единой России…» Чтобы развалить Союз, они использовали тактику «довооружаем СССР до смерти». Потом стали использовать другой метод: «принуждают МВФ, Мировой банк предоставлять России кредиты», таким образом «Россия надолго увязнет в долговой яме». Но этого оказалось недостаточно, чтобы развалить ненавистную Россию.  И США стали поощрять… объединение России с Белоруссией, рассчитывая на то, что «“московский Боливар“, то есть бюджет России, двоих точно не выдержит». Ну, а если и этого окажется недостаточно, на очереди объединение России с Украиной. «Такой “довесок” Москва точно не выдержит» – заключает Скачко. Статья его так и называется: «Интеграция до смерти».

Итак: не дают США (Запад) кредиты – значит, не хотят допустить укрепления России, дают кредиты – хотят ее еще больше развалить. Противятся объединению бывших советских республик – понятно, чего ожидать от врагов, толкают к объединению – хотят окончательно погубить…

А сколько было стенаний по поводу расширения НАТО: Россию хотят отгородить новым «железным занавесом», исключить из Европы, отбросить к Полярному кругу. Но вот в последние годы все громче зазвучала – со стороны Запада – тема включения самой России в НАТО. Послушаем известного российского историка Вячеслава Дашичева [140]: «Бжезинский поставил вопрос о включении России в НАТО, чтобы и этот блок сохранить и покрепче привязать к нему Россию. Членство России в НАТО наложило бы ограничения на ее политику…» Это пишет тот самый Дашичев, который в конце 80-х годов одним из первых начал писать правду (см. главу 12) о лживой советской пропаганде, обвинявшей в коварных замыслах Запад. Теперь он сам занят тем же.

Любопытна позиция в этом вопросе известного ученого и не менее известного борца с русофобией Шафаревича. Он убедительно доказывает, посвящая этому целую главу в своей книге [99], что и во время Второй мировой войны, и после нее советские тайные операции против союзников были намного масштабнее и успешнее, чем их операции против СССР, например (стр. 207-208): «Предположение, будто какая-то интрига Запада явилась основной причиной российской катастрофы, противоречит слишком многим фактам и самой логике истории…По всем признакам это крупнейшее всемирно-историческое событие, объяснить которое запланированными внешними воздействиями несоизмеримо мелко… воздействие Советского Союза на западный мир было несравненно сильнее, чем обратное влияние, с Запада на Восток…»

Но и Шафаревич не удерживается на этой достойной видного ученого позиции. Вот он говорит о бессмысленности демократических выборов в органы власти: «Вопросы такого масштаба, что ради них ведутся войны, организуют интервенции, совершают революции, не могут быть решены выборами… Неужели истинные распорядители  «рычагов власти» – и у нас, и особенно во всем мире, – те, кого И. Ильин назвал «мировой закулисой», согласятся, чтобы судьбы мира  сложились не по их желаниям лишь потому, что мы так или иначе проголосовали?.. Наша партия власти – лишь небольшая часть «мировой закулисы», и вес их несоизмерим» (стр. 263-264). Или вот еще: «Если принять, что Россия была препятствием на пути распространения технологической цивилизации, то может быть сделается понятным явление, иначе загадочное: социалистическая революция в России финансировалась капиталистами!» Причину этого «естественно видеть в том, что в России в начале ХХ в. складывался свой путь развития, альтернативный западной цивилизации. Революция же была наиболее эффективным способом ее с этого пути столкнуть» (стр. 337-388).

Только что человек доказывал, что объяснять такое всемирно-историческое событие как развал Советского Союза (вторую российскую катастрофу) «запланированными внешними воздействиями несоизмеримо мелко», «противоречит самой логике истории» и – тут же пытается объяснить гибель Российской империи (первую российскую катастрофу – не меньшего масштаба), а также вообще все войны, интервенции, революции действиями «мировой закулисы», то есть тем самым «запланированным внешним воздействием».

Вот и Кара-Мурза заявляет [1, стр. 97]: «Смешно говорить, что революция такого масштаба, как русская, могла быть результатом „заговора“». Действительно, смешно. Но дальше (стр. 160-161) он пишет о «целой концепции большого долгосрочного проекта (читай – заговора), который в большой степени и реализовался в перестройке и реформе в СССР и теперь в России, а также в формировании Нового мирового порядка с установлением Мирового правительства с безграничной властью Западного человека». Один доказывает, что развал Союза объяснять воздействием внешних сил слишком мелко, другое дело гибель Российской империи, другой – ровным счетом наоборот. Видно же, что понимают нелепость измышляемых ими «заговоров», но обойтись без них не могут.

Огорчил уже известный нам историк В. Сироткин. Как показано выше (см. главу 12), он прекрасно понимает: холодная война и гонка вооружений были вызваны агрессивными устремлениями советского руководства. Но не удерживается человек и уже современные беды России пытается объяснить… происками США. Он сообщает нам [113, стр. 255-256] «жгучую тайну»:

«Еще в самом конце октября 1995 г. ему (Ельцину) на стол легла копия совершенно секретного доклада его «друга Билла» на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов США». Вот очень краткие выдержки из  приводимого им «доклада Клинтона»: «Используя промахи советской дипломатии,.. мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д… Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».

Но у России, слава Богу, нашелся спаситель: «А сегодня Путин явно ломает всю стратегию Клинтона по превращению России во вторую Латинскую Америку («Расчленение России на мелкие государства», «окончательный развал ВПК России и армии»…) и в конечном итоге пытается сорвать реализацию главной цели США, сформулированной в «докладе Клинтона»: «Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Но как текст этого «совершенно секретного доклада Клинтона» попал на стол Ельцина? Ну, понятно, постаралась доблестная российская разведка: информация «оперативно добыта резидентурой СВР в Вашингтоне через своих агентов». Беру на себя смелость утверждать: эта «информация» не добыта, а состряпана резидентурой СВР в Вашингтоне – ровно таким же образом, как, например, за сто лет до того резидентурой царской охранки в Париже были состряпаны «Протоколы сионских мудрецов». Авторов этой примитивной фальшивки с головой выдают упоминание об «атомной бомбе Трумэна», мелочное перечисление якобы Клинтоном материальных выгод, полученных США от развала СССР (что значат для США 15 млрд. долларов, если их бюджет исчисляется триллионами!), имперская риторика, совершенно не свойственная Клинтону и вообще современным американским политикам. Из каждой фразы этого «документа» буквально выпирают самые убогие обороты и клише советской пропаганды.

Кстати, Сироткин в этом вопросе сам себе противоречит. Он много раз говорит о том (стр. 278. 281, 285, 334), насколько в США и в Европе были обеспокоены размахом российской коррупции, предлагали свою помощь в борьбе с ней (но российские чиновники почему-то «вежливо отказывались»). Если Америке так хочется ослабить «основного конкурента», ей следует, наоборот, всячески способствовать развитию коррупмированности его руководителей и чиновников (таких и вербовать легче). Или вот он пишет (стр. 371) о Ельцине: «Для своей «ельциномики» он сумел успешно «подоить» Запад, главным образом США с его дубовой клинтоновской администрацией, только к 1998 г.  осознавшей, что «Царь Борис» очень успешно ее «дурит». Ну как же так, такие зловещие планы в отношении России вынашивала клинтоновская администрация (с ее коварным ЦРУ), но на поверку оказывается, что Россия еще ее надурила.

Чем объяснить собранные в этом разделе взаимоисключающие, а порой и просто нелепые претензии к Западу, необъяснимые скачки мысли, принадлежащие к тому же, как правило, высокоученым мужам? Я вижу только одно объяснение: людям определенного душевного склада никак невозможно признать свою вину, вину своего народа в постигших его катастрофах, отсюда – поиск виновных на стороне, вопреки даже всякой логике. Ну а почему «виновником» неизменно выбирается Запад (ну и, конечно, евреи, но о них позже), – от которого только и приходила поддержка России в трудные моменты жизни? А это очень просто: это дает компенсацию комплексу национальной неполноценности. Назначать «виновниками» таких же неудачников – какой смысл? Пожалеем этих слабых духом людей: им это нужно, как обезболивающее, как наркоману – доза.

В заключение главы приведу высказывание Александра Зиновьева, философа, писателя, математика, больше всего гордящегося созданной им современной логикой. За антисоветские книги Зиновьев был выслан из СССР и долгие годы жил в Мюнхене. Из его выступления на заседании «круглого стола» в Институте философии АН РФ [141]: «Запад во главе с Америкой свою программу разгрома России проводит неуклонно… России готовят роль антикоммунистического бастиона в будущей войне с Китаем… Решается историческая судьба России и русского народа: быть нам или не быть в истории в качестве значительного феномена. Хозяева западного глобального сверхобщества давно решили: не быть! Запланировано не просто ликвидировать коммунизм – это лишь предлог, – а чтобы вообще стереть Россию с лица земли и вычеркнуть из истории…»