Израиль ЗАЙДМАН
В опубликованной в декабрьском номере газеты статье «Вверх по эскалатору, идущему вниз» некоторые темы были только обозначены, но из-за недостатка места не раскрыты. Мы обещали вернуться к ним в последующих номерах. Обещание выполняю с тем большим удовольствием, что дело пойдет не о политике, от которой некоторые наши читатели уже стонут. Правда, она известна своей наглостью, и я не могу гарантировать, что по ходу повествования она не всунет где-то свое рыло, но в основе речь у нас пойдет о делах житейских.
Вселенная под угрозой!
В той статье я писал: «Думающие организмы являются необходимым, просто неизбежным элементом функционирования мироздания». Не набиваем ли мы себе цену? Разберемся.
Как это часто бывает, кашу заварили евреи. В 1916 г. Альберт Эйнштейн опубликовал свою Общую теорию относительности. А 6 лет спустя советский математик, физик и геофизик Александр Фридман опубликовал статью, в которой доказывал, что из эйнштейновской теории неизбежно следует, что наша дорогая Вселенная возникла в результате взрыва некоего точечного образования. Так возникла теория Большого взрыва. Эйнштейн сразу не согласился с Фридманом, но затем признал его правоту. И пошло-поехало
Дальше ученые рассчитали, что точечка, из которой все возникло, была во много раз меньше той, которую муха оставляет на стекле. Но зато плотность, температура и давление в ней были офигенные. Ну, вы, в общем, можете представить, что это будет, если всю Вселенную с мириадами звезд и прочим мусором сжать в ничтожную точку.
Время взрыва наши славные ученые рассчитали довольно точно: это произошло 13,77 млрд. лет назад. Надо сказать, это не так уж давно. Ведь примерно 4 млрд. лет назад на Земле появились уже первые живые организмы. А сколько работы должно было быть сделано до этого радостного момента. Учтите, что в той несчастной точке даже времени не было, и потому ученые не могут сказать, сколько времени после взрыва потребовалось, чтобы время возникло.
А потом из этой невообразимо плотной и горячей массы должны были выделиться элементарные частицы электроны, там, протоны и прочая дребедень, затем они должны были собраться в атомы, а те уже в молекулы. Вся эта масса тем временем с колоссальной скоростью расширялась, остывая и делясь на куски, из которых формировались галактики и звезды. Затем требовалось время, чтобы из оставшегося мусора слепились планеты, которые должны были еще остыть, чтобы на некоторых из них, самых удачливых, могла зародиться жизнь.
В общем, работы было по горло, и на все про все это ушло каких-то 8-9 млрд. лет не так уж много.
Но теперь возникает главный вопрос, точнее несколько вопросов. Откуда взялась эта точечка, из которой все произошло? Хочется спросить, сколько времени она в своем точечном виде существовала, но кто может на него ответить, если самого времени еще не было? И, наконец, взорвалась точка самопроизвольно или врыв кем-то (чем-то) был инициирован?
На последний вопрос охотнее всех ответили Церкви: ну, конечно, это дело рук Всевышнего, Аллаха и т. д. Дескать, мы с самого начала говорили, что все дело Его рук. А все остальное детали
В прессе стали появляться сообщения о том, что некоторые ученые тоже склоняются к тому, что Большой взрыв и все, что за ним последовало, мог сотворить только Высший разум. В подтверждение этого приводились фундаментальные физические константы: постоянная Планка, постоянная Больцмана, гравитационная постоянная, скорость света в вакууме и пр. Если бы их значения хоть чуточку были другими, вселенная была бы невозможной, а уж живая материя тем более. А Высший разум все эти постоянные подогнал под требуемые значения. Часто приводится даже такой аргумент: если бы в солнечной системе не было Юпитера, который принимает на себя огромную часть метеоритов, жизнь на Земле была бы невозможной. Боженька и об этом позаботился.
Но Высший разум не ответ на вопрос о жизни во Вселенной. Он сам большой вопрос, точнее целая куча вопросов. Первый из них, понятно, таков: а сам он, Высший Разум, откедова взялся? Ладно, пусть он был всегда. И что же он целую вечность болтался в пустоте да и в темноте, считай? Пока ему что-то в голову не ударило: сотворю-ка я Вселенную, чтобы в ней лет через 13 миллиардов завелись людишки, все как-то веселее будет.
Жутко нерационально: колоссальный, ничем не оправданный перерасход материалов. Можно же было соорудить просто Землю, а к ней для освещения и обогрева Солнце. И никаких тебе Вселенных с их галактиками, бесчисленными звездами и, между прочим, никакими метеоритами. И посему никакой Юпитер не понадобился бы.
Альтернативный вариант, без этого нерасчетливого Высшего разума, смотрится куда как лучше. Природа, со всеми своими постоянными, существовала всегда и ни в чьей опеке не нуждается. Она бесконечна не только во времени, но и в пространстве. Это трудно представить? А ее конечность представить легче? Ну да: гуляешь себе по Вселенной, и вдруг забор. Такой себе деревянный штакетничек, а на нем табличка, на которой написано (естественно, по-русски, чтобы каждому понятно было): «Край Вселенной. Дальше ходу нет! Упадешь в тартарары!».
Но, если Мироздание бесконечно, это означает, что наша Вселенная не одна в нем. Если с момента Большого взрыва она расширяется даже со скоростью света (а большей скорости не бывает), она огромна, но все равно не бесконечна: подобных ей Вселенных бесконечное множество.
Идем далее: все, что имеет начало, обязательно имеет конец. Да и без того ясно: наша горячо любимая Вселенная, расширяясь, идет к тепловой смерти. Это положение впервые сформулировал еще в 1852 г. немецкий физик и математик Рудольф Клаузиус.
Процессы в замкнутых системах всегда идут в направлении выравнивания температуры. Во Вселенной одновременно идет процесс распыления вещества. Постепенно Вселенная превращается в объект, в котором температура и вещество распределены идеально равномерно. Понятно, что в такой системе все процессы прекратятся. Это и будет тепловой смертью Вселенной.
Во времена Клаузиуса считалось, что наша Вселенная это и есть все Мироздание, и тогда смерть Вселенной воспринималась, как конец всему. Ныне, когда имеются основания думать, что Вселенных множество, это выглядит не столь трагически, но все равно как-то неприятно. Да и, кроме того, если Вселенных даже неисчислимое множество, но процессы во всех из них идут в одном направлении, то рано или поздно они все придут к тепловой смерти, и вся природа превратится в кладбище Вселенных. Как ни крути, а вселенской трагедии не миновать.
Есть ли выход из этой отчаянной ситуации? Кажется, я его нашел. Если процессы в неживой материи идут в направлении распыления и выравнивания энергии и вещества, то живая материя, то есть растения и животные, способны их концентрировать. Тем более способна на это не просто живая материя, а материя мыслящая. Простой, но яркий пример: какие огромные средства способны сосредотачивать в своих руках (в некоторых странах) политики!
Что касается Вселенных, то имеются уже теории циклического их развития. Согласно им Вселенная до определенной стадии расширяется, в ней идут процессы выравнивания по температуре и распределению вещества, а в какой-то момент все процессы начитают идти в обратном направлении.
Но, к сожалению, авторы этих теорий не объясняют, кто или что заставляет процессы, идущие во Вселенной, развернуться назад.
Я позволю себе выдвинуть гипотезу, что это может сделать достигшая очень высокой ступени развития мыслящая материя. У наших потомков на соответствующей стадии развития появятся обсерватории (или консерватории), которые смогут уловить момент, когда деградация Вселенной вот-вот перейдет красную линию (как сейчас у Барака Обамы), и у них уже будут средства и (в отличие от Обамы) воля, чтобы повернуть процесс движения Вселенной к тепловой смерти вспять.
Процесс этот будет, естественно, длительным, но в итоге спасительным. Вселенная опять соберется в крохотную точечку и затем взорвется, дав начало своей наследнице.
В основе функционирования природы лежат два метода: метод проб и ошибок (или, иначе, метод естественного отбора) и метод больших чисел. Эти методы хорошо известны нам на примере того, как природа добивается сохранения и развития живых организмов. Дуб живет до тысячи лет. И каждый год он роняет на землю порядка тысячи желудей, а всего за жизнь порядка одного миллиона.
Для продолжения рода он за свою жизнь должен оставить одного наследника. Если каждый дуб станет оставлять хотя бы двух, они со временем вытеснят все остальные породы деревьев на планете. То же можно сказать о тополях с их семенами-пропеллерами, о соснах или елях с их шишками и т.д. Так работает метод больших чисел.
Метод проб и ошибок заключается в том, что природа насылает на живые организмы массу космических лучей, которые вызывают в организмах множество мутаций, незначительное число которых оказывается полезными.
Точно так же природа работает и со Вселенными. В каждой из них после Большого взрыва на определенном этапе образуется огромное число звезд. Не все, но многие из них обзаводятся хороводом планет. И пусть совсем редко, но на одной из планет хоровода заводится живая материя, которая еще реже успевает дорасти до материи мыслящей. И так же, как из многих тысяч порожденных дубом желудей только редкому удается стать дубом, так же редко мыслящая материя додумывается до того, чтобы спасти свою Вселенную от тепловой смерти, развернув ее развитие в обратном направлении.
Не каждому дубу, ежегодно сеющему тысячи желудей, удается оставить потомство. Точно так же, по-видимому, случаются и Вселенные-неудачницы, у которых ни на одной из порожденных ею планет мыслящая материя не успевает дорасти до уровня, когда она может исполнить свое предназначение. Чаще всего это происходит, видимо, из-за того, что мыслящая материя сама себя уничтожает. Как и почему это происходит, вы представляете.
И несчастная Вселенная, не омолодившись, погибает тепловой смертью. Не так давно астрономы обнаружили в космосе нечто, которое они назвали «темной материей» и «темной энергией». Скорее всего, это останки такой Вселенной-неудачницы.
Теперь, надеюсь, вам понятно то, о чем я писал в декабрьской статье, а именно, что мыслящая материя является необходимым элементом Мироздания. А сегодня я еще добавлю: теперь вы должны также понять, насколько важно не допустить, чтобы мыслящая материя планеты Земля дошла до самоуничтожения.
Вселенную жалко
Попутное наблюдение. В немецком языке Вселенная переводится как All (Weltall). Корень all, что означает всё. Ну, так и русские Вселенная и Всевышний имеют корень всё. А вот арабское Аллах происходит, очевидно, тоже от корня all. Как это объяснить, учитывая, что немецкий и арабский относятся не только к разным группам, но и к разным семействам языков?
Теперь от масштаба Вселенной перейдем к меньшему масштабу планете Земля и обитающему на ней человечеству.
В той декабрьской статье я обещал также рассмотреть проблему перенаселенности планеты. Проблема эта действительно актуальна, имеет много аспектов. Здесь я коснусь некоторых из них.
13 августа теперь уже прошлого года Лука Меркалли опубликовал в итальянской «La Stampa» статью под таким длинным заголовком: «Ресурсы Земли на 2015 год закончились: с завтрашнего дня мы будем использовать ресурсы будущего».
Автор сообщает: «13 августа 2015 года наступает день перехода за установленный предел: с завтрашнего дня и до конца года будет использоваться неприкосновенный запас природы, что выразится в вырубке тысячелетних тропических лесов, вылове такого количества рыбы, которое не может быть воспроизведено, эмиссии в атмосферу лишних парниковых газов, изменяющих климат.
В прошлом году этот день наступил 17 августа на 4 дня позже. В последний раз человечество сумело сохранить потребление в пределах годового лимита ресурсов в 1970 г. Тогда Землю населяло 3,5 млрд. человек, против нынешних 7,3 млрд.
За прошедшие с того времени 45 лет наша жажда энергии и предметов потребления пожирала природные ресурсы все быстрее. По данным последнего исследования, проведенного учеными Университета Джорджии, земная биосфера сравнима с гигантской батареей, которая медленно заряжалась на протяжении сотен миллионов лет, а теперь очень быстро разряжается.
По словам руководителя проекта Джона Шрамски, законы термодинамики, управляющие зарядкой и быстрой разрядкой земной батареи, универсальны и абсолютны. Мы рискуем отключить всю окружающую среду, которая нас поддерживает, предостерегает он. Мы не можем себе позволить продолжать двигаться по этой опасной траектории. ООН недавно скорректировала демографические прогнозы: в 2050 году на Земле будет проживать 9,5 млрд. человек. Если мы все продолжим сжигать ископаемые материалы, ускоряя глобальное потепление, извлекать огромные объемы биомассы и превращать их в отходы, которые практически не подвержены биоразложению, к концу столетия нам понадобятся ресурсы, эквивалентные трем планетам Земля. И это можно назвать невыполнимой миссией».
А 19 октября прошлого года Адриано Палаццоло в статье, опубликованной в «Il Giornale», тоже итальянской газете, «обрадовал» нас еще больше. Статья имела уже просто устрашающий заголовок: «Джаред Даймонд: Наше вымирание на Земле уже близко!»
Подстать и содержание: «Это не очередное предсказание майя или какой-то религиозной секты, прогноз принадлежит всемирно известному ученому Даймонду Джареду. Я уверен, говорит он, что, если мы не изменим образ жизни и то, как мы используем, вернее, расходуем ресурсы, человечество последует по пути вымирания. Это произойдет в ближайшие 30 лет, иными словами, при жизни наших детей. Я говорю о драматическом сокращении запасов питьевой воды, рыбы, морепродуктов, биоразнообразия, плодородных земель, энергетического сырья.
Профессор из Лос-Анджелеса выступил на Всемирной выставке в Милане и говорил о глобализации и неравенстве. По его словам, неравенство между народами чревато серьезными последствиями. Болезни, возникающие в бедных странах, могут распространиться на богатые страны, как это было с вирусом Эбола. Ученый затронул вопрос экономической миграции: народы самых бедных стран страдают и не хотят ждать еще 50 лет, прежде чем в Африке или на Ближнем Востоке будет побеждена нищета. Наконец, терроризм: люди, потерявшие надежду, или сами становятся террористами, или поддерживают терроризм, уверен Джаред».
Надо сказать, уважаемые пророки противоречат друг другу. Один утверждает, что к 2050 году, то есть через 35 лет на Земле будет проживать 9,5 млрд. человек вместо нынешних 7,3 млрд., а другой что в ближайшие 30 лет начнется вымирание человечества. Свести бы их вместе и спросить: что для нас страшнее?
Но оба профессора согласны в том, что мы расточительно обращаемся с ресурсами планеты, и это плохо кончится. Что можно сделать? В некоторых направлениях возможны частные решения. Так, леса вырубаются, главным образом, для производства бумаги. Но писатели пишут свои романы уже не на бумаге, а в компьютере. И делопроизводство перемещается в том же направлении. У меня сложилось впечатление, что ныне большую часть бумажной продукции поглощает реклама. Не пора ли ее перевести в интернет?
Но кардинальное решение проблемы ресурсов возможно, очевидно, только путем прекращения роста численности населения планеты. В этом отношении сложилась парадоксальная ситуация: в развитых странах с высоким уровнем жизни население сокращается, а в недоразвитых с низким уровнем жизни население, как правило, плодится, как хотел написать, как тараканы, но могут обидеться, пусть будет как мыши.
Профессор Джаред высказывает мнение, что «народы самых бедных стран не хотят ждать еще 50 лет, прежде чем в Африке или на Ближнем Востоке будет побеждена нищета». Ну, так пусть побеждают ее раньше. Профессор намекает, что развитые страны должны своими финансовыми вливаниями помочь этим народам одолеть нищету.
Ангела Меркель недавно высказалась в том же духе: чтобы уменьшить поток мигрантов из бедных стран, надо увеличить помощь этим странам на месте. При этом она, как и профессор Джаред, не учитывает два момента. Первый: какая доля помощи дойдет до этих людей. И второй: если что-то до них и дойдет, это будет стимулировать их к более интенсивному размножению.
Чем им реально можно помочь, так это поставками средств регулирования численности семьи. Некоторым пользоваться этими средствами запрещают их боги. Так пусть они за помощью к ним и обращаются.
Что касается общего истощения ресурсов планеты, то при стабилизации численности населения эту проблему поможет решить развитие науки и техники.
В первой из цитированных выше статей руководитель проекта по контролю за природными ресурсами Джон Шрамски выражает тревогу: «Если мы все продолжим сжигать ископаемые материалы, ускоряя глобальное потепление », то будет нам очень плохо.
Что касается якобы угрожающего нам глобального потепления, то в кругах климатологов усиливается мнение, что нам скоро будет угрожать не потепление, а похолодание. С таким прогнозом еще около 10 лет назад выступил один сотрудник Пулковской обсерватории. Мы тогда об этом писали. В последние пару лет с подобными прогнозами выступили уже несколько групп российских ученых, один японский.
А вот строки из опубликованной 12 августа прошлого года на сайте utro.ru статьи Валерия Королькова «На Землю надвигается глобальное похолодание»: «Международная группа ученых утверждает, что через 15 лет на Земле может повториться малый ледниковый период. Он будет похож на тот, который произошел между 1645-м и 1715 годом. Тогда в Европе и Северной Америке были очень холодные зимы, замерзала вода в Темзе и Дунае, а Москва-река на каждые полгода покрывалась льдом, снег лежал на некоторых равнинах круглый год.
Доклад ученых представлен на конференции Королевского астрономического общества в городе Лландидно (Уэльс), а сейчас он готовится и к публикации в журнале Nature».
Ждем дальнейших сообщений на эту тему. Но вы обратили внимание на то, что предыдущий малый ледниковый период пришелся в аккурат на царствие Петра I? Тогда во всей Европе, включая Россию, сельское хозяйство понесло большие убытки. А историки обвиняли Петю, что это его вина: дескать он выжимал из крестьян все соки. Не без того, конечно, но не во всем он был виноват.
А что касается «сжигания ископаемых материалов», то есть нефти, газа, угля, то эта эпоха в истории человечества, похоже, по многим причинам идет к концу.
15 января российские СМИ сообщили: «Эра углеводородов подходит к завершению, будущее за электромобилями и возобновляемыми источниками энергии, считает глава Сбербанка Герман Греф. Нефтяному веку, по его мнению, осталось всего 10 лет. По прогнозу банкира, если Китай продолжит создавать альтернативную энергетику теми же темпами, то страна будет потреблять на 45% меньше традиционных источников энергии. Прежде всего это касается угля, который разрабатывает и поставляет Россия, а также других углеводородов».
Экономика и быт развитых и развивающихся (реально развивающихся) стран становятся все менее энергоемкими. Неделю назад мне пришлось в одном доме смотреть современный телевизор. Огромный экран, отличное изображение, а энергии потребляет втрое меньше, чем недавно еще казавшийся верхом совершенства аппарат предыдущего поколения.
2 января «Washington Post» недоумевала, зачем Меркель дала согласие на прокладку из России газопровода «Северный поток-2». Газета в связи с этим привела мнение экономиста Андерса Аслунда из Атлантического Совета: «За последнее десятилетие потребление природного газа в Евросоюзе снизилось на 21%, и существующий газопровод Газпрома, проходящий по дну Балтийского моря, сейчас работает на половину мощности. А Газпром это не обычная госкорпорация. Она помогает России осуществлять ее геополитические цели »
Заметим попутно: что-то наша фрау канцлер последнее время частенько стала допускать промахи.
Конечно, если действительно лет через 15 случится похолодание, оно притормозит конец эпохи углеводородов. Но пока что климат демонстрирует явные признаки потепления.
21 января «The New York Times» опубликовала статью Джастина Джиллиса под заголовком «По оценке ученых, 2015-й стал самым жарким годом за всю историю метеонаблюдений». Автор сообщает: «В среду ученые отчитались, что 2015-й оказался самым жарким годом за всю историю метеонаблюдений и побил рекорд, установленный годом ранее. Этот период потепления продолжается в наступившем году и вторгается в привычный ход метеоявлений по всему миру
Например, в бассейне Миссисипи произошла волна необычных зимних наводнений Возможно, данные за 2014 2015 год означают, что после периода сравнительно медленного потепления, который начался в 1998 году, глобальное потепление вновь набрало обороты».
Но самая большая сенсация случилась в последний день ушедшего года. 31 декабря на NEWSru.ua со ссылкой на научное издание «Science Alert» было опубликовано сообщение «Германия впервые подчинила плазму: уголь, газ и нефть отныне окажутся не нужны», в котором говорилось:
«Немецкие ученые из Института плазменной физики Макса Планка сделали огромный шаг на пути к достижению чистой и практически неиссякаемой энергии ядерного синтеза. Как объясняется на официальном сайте этого научного учреждения, его сотрудники добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. Специалисты и раньше говорили об огромном потенциале стеллараторов, но впервые смогли добиться контроля над плазмой.
Если немецкие ученые смогут повторить результаты на других установках, человечество ожидает энергетическая революция, а потребность в ископаемых источниках энергии (угле, газе, нефти и т. д.) может полностью отпасть. В официальном Twitter'е института ученые поздравляют коллег с достигнутым результатом».
Эта информация была продублирована рядом других СМИ, но дальнейших подтверждений сенсации пока не последовало. Да ведь после первого сообщения не прошло еще и месяца. Если информация подтвердится, это будет означать, что немецкие физики смогли получить управляемую термоядерную реакцию, над чем многие десятилетия бьются физики всех развитых стран.
С управляемым термоядом человечеству никакие похолодания климата будут не страшны, и ресурсы углеводородов его беспокоить не будут. Но для жизни нужны еще другие ресурсы, которые даже термояд не заменит. Так что в любом случае проблему перенаселенности планеты надо решать. Перенаселенность не только угрожает исчерпанием ресурсов планеты, но и порождает агрессивность в человеческой популяции, что в ядерную эпоху грозит уничтожением жизни на Земле.
Учтите еще, что, спасая жизнь на планете, в том числе ее высшее проявление мыслящую материю, мы, возможно, заложим основы для спасения в будущем Вселенной.
А теперь еще уменьшим масштаб исследуемого объекта: от планеты перейдем к событиям, имеющим отношение к судьбам одного из населяющих ее небольшого народа. Я это тоже обещал в декабрьской статье.
Ново-левые, принявшие эстафету от старо-правых
В моей декабрьской статье, своего рода продолжением которой является настоящая, было показано, что после окончания Второй мировой войны на европейскую политическую арену начали вылезать левые течения. Несколько сконфуженные не слишком удачным дебютом старых левых в лице, прежде всего, советских коммунистов, они стали называться новыми левыми.
А во второй половине 60-х годов прошлого века на арену жизни начало выходить поколение, не знавшее войны, но много о ней слышавшее и винившее за нее отцов и негодный общественный строй. В поисках хоть какой-то опоры они наткнулись на ново-левых.
А те тоже обрадовались: как всякому политическому течению, им нужна была массовка, а рабочий класс уже не очень клевал на их посулы. Ново-левые надежей человечества провозгласили молодежь и ее передовой отряд студенчество.
Понятно, как предыдущая надежа человечества рабочий класс должен был действовать под руководством старо-левой интеллигенции, так и новой надеже следовало руководствоваться идеологией ново-левых интеллектуалов.
Пик молодежного движения в Европе пришелся на конец 60-х годов прошлого века. Немецкое студенчество в 1967 г. объединилось в Социалистический союз немецких студентов (ССНС). Подробное описание его деятельности, успехов и неудач не входит в задачи данной статьи. Скажем лишь, что очень скоро в нем возникло множество групп, и уже в ноябре 1970 г. союз распался.
Правда, в этой разноголосице можно было различить два течения. Идеология ново-левых, как и положено левым, отрицала «буржуазное государство». Оба вышедших из ССНС течения усвоили это положение, но воплощалось оно у них по-разному.
Одно из течений, которое правильнее будет называть ручейком, составили молодые немцы, которые не могли простить своей родине Холокост. Они в принципе отвергали немецкое государство, видя в нем наследника нацистского, и выступали в защиту Израиля. Их прозвали «антинемцами».
Второе течение, широкое, как Рейн, составили группы, которые при всех различиях в деталях, объединяла ненависть к государству Израиль, в котором они видели не убежище для спасшихся от Холокоста евреев, а реликт эпохи колониализма. По аналогии с их антагонистами их вполне можно было назвать «антисемитами».
9 ноября 1969 г., то есть точно в годовщину фашистской «Хрустальной ночи», одна из таких групп, а именно Tupamaros West-Berlin, подложила в Еврейский общинный центр в Западном Берлине бомбу. Бомба была найдена, теракт сорван.
Но этой акцией воспитанники ново-левых обозначили себя как продолжатели дела старо-правых, то есть нацистов. И еще два важных штриха, характеризующих эту группировку. Обучение методам террора они прошли у палестинцев в Иордании. А год спустя члены этой группировки вошли в знаменитую «Фракцию Красной армии», которая прославилась террористическими актами против «слуг буржуазного государства», то есть высокопоставленных чиновников Германии.
Ульрика Майнхоф, одна из учредителей и руководителей этой «Фракции», так оправдывала Холокост и собственный антисемитизм: «Освенцим означает, что 6 миллионов евреев были убиты за то, что их воспринимали как денежных мешков». Ну, да, все 6 миллионов, включая 1,5 миллиона детей, были денежными мешками. А вам ни о чем не говорит название этой «Фракции»?
Гамбургский политолог Вольфганг Краусхаар, которого называют летописцем германского молодежного движения тех лет, видел очевидную связь между антисионизмом ново-левых и традиционным антисемитизмом.
Другой немецкий политолог, Мартин Клоке, писал об антисионистской позиции ССНС, о которой свидетельствовали одобрительные публикации коммюнике палестинцев об успешных терактах в Израиле, а также кампании против израильского посла в Германии Ашера Бен-Натана.
Множество студенческих группировок агитировало против «американского империализма» и «мирового сионизма» и призывало уничтожить «Израиль, творение сионизма».
А вскоре у левых наследников нацистов появилась возможность на деле показать свою преданность делу исламо-нацистов. В сентябре 1972 г. в Мюнхене состоялась олимпиада, в которой приняли участие и израильские спортсмены. Далее я цитирую статью
«Доктор Вольфганг Краусхаар оспаривает статью в Дер Шпигель, где утверждается, что на Мюнхенской олимпиаде 1972 года арабским террористам из Черного сентября помогли неонацисты. По данным Краусхаара, в убийстве 11 израильских спортсменов соучаствовали левые.
В своем материале, опубликованном в немецкой еврейской газете Юдише Альгемайне Вохенцайтунг, доктор Вольфганг Крайсхаар пишет, что утверждения о том, что посланникам Арафата в Мюнхене помогали неонацисты, не подтверждаются фактами. Помогали не коричневые, как пишет Дер Шпигель, это была совместная работа левых радикалов и палестинских террористов
Вильфред Бёзе, левый студент из Франкфурта в 1969 году очень тесно работал с палестинскими террористами и поддерживал Красную армию оружием и взрывчаткой. Есть серьезная информация, что Бёзе поддерживал террористов Черного сентября во время теракта на Олимпиаде, написал Краусхаар.
Лидер Красной Армии Ульрика Майнхоф приветствовала убийство израильских спортсменов как выражение антиимпериализма».
Виктория Ваксельман так завершает свою статью: «Давно пора сказать правду о том, что левые движения в послевоенной Европе управлялись кукловодами из КГБ и Политбюро ЦК КПСС, равно как и Организация освобождения Палестины от евреев. Вся эта пятая колонна продолжает бессмертное дело КГБ по дестабилизации западного мира и уничтожению еврейского государства. Разговоры о социальной справедливости для 99% населения и справедливого разрешения арабо-израильского конфликта имеют ту же цель».
В общем, ново-левые приняли антисемитскую эстафету у старо-правых. Но в ХХ и ХХI веках в антисемитский комплект входит поддержка исламо-фашистов в их стремлении уничтожить Израиль. И ново-левые и эту обязанность на себя приняли. Да и вообще, некоторые ново-левые вполне заслужили титул левых фашистов. Нацисты были правыми фашистами, а они левые. Иногда их и различить трудно.
Среди немецких ново-левых было несколько заметных фигур, которые позднее стали членами неонацистских партий. Из них наиболее известен Хорст Малер. Был одним из основателей «Фракции Красной Армии». Будучи юристом по образованию, защищал ее членов на судебных процессах. В 70 г. вместе с некоторыми из них бежал в Иорданию, под крылышко исламистов. В 2000 г. стал членом неонацистской Национально-демократической партии Германии (НДП).
Но в каких бы партиях или организациях он не состоял, он упорно твердил: «Холокоста никогда не было. Это самая великая ложь в истории». Поскольку нынешняя Германия это не современная Россия, где больше всего уважают свободу слова и мнений, он несколько раз огребал приличные сроки, однажды даже 14 лет. А защитниками на его процессах почему-то, как правило, выступали юристы из левых, даже не крайних, а именно Герхард Шредер, будущий глава СДПГ и канцлер Германии, и Отто Шили, будущий глава МВД в правительстве того же Шредера.
Вообще нас не должны удивлять переходы из крайне левых в крайне правыe и наоборот. Во время революции 1917 г. в России многие черносотенцы перешли в большевики. Отчасти по этой причине среди большевиков позднее оказалось немало черносотенцев.
А Бенито Муссолини совершил обратный переход. Он был видным членом Социалистической партии Италии и главным редактором ее центрального печатного органа газеты «Аванти», а затем стал основателем первой в мире фашистской партии, ее дуче, то есть вождем.
Почему эти переходы совершаются сравнительно легко? Потому что это переход из одной крайности в другую. Не зря говорят: крайности сходятся. Представьте себе основательно изогнутый женский гребень, так что его правый и левый края разделяет не очень большой промежуток. И вот блохе зачем-то понадобилось перебраться с правого края на левый или наоборот. Глупая блоха будет пытаться добраться из одного края в другой через весь гребень. А другая блоха в один прыжок через промежуток между краями достигнет желанного другого края. Умница!
Правда, Муссолини все равно плохо кончил. И некоторые черносотенцы, перепрыгнувшие в большевики, тоже
министр обороны Германии Томас де Мезьер.
Студенты в разных вузах нередко встречали его акциями протеста, но тут ему впервые не дали сказать ни слова. Организаторами акции стали «антинемцы», выступающие не против абстрактного государства вообще, а именно против Германии.
Они поиздевались над министром от души. Сначала мешали ему начать, выкрикивая «Томас, мы любим тебя!» или «Томас, я хочу от тебя ребенка!» А затем перешли к тому, зачем, собственно, и явились на это мероприятие. Одна группа студентов сняла кофты и осталась в белых майках, на которых красной краской были нарисованы пятна, символизировавшие раны.
Активисты улеглись на сцене рядом с министром, президентом университета Яном-Хендриком Ольбертцом, охраной политика и полицейскими, изображая жертв военных действий. Лежать на сцене студентам никто не мешал. Де Мезьер был занят безрезультатными попытками начать выступление.
Тем временем другая группа активистов начала скандировать антивоенные и антинемецкие лозунги: «Нет Германии! Нет войне!» На плакатах у них были написаны слоганы «Война войне» и «Германия дерьмо».
Лозунги, которые скандировали студенты, и дали основания предполагать, что они принадлежали к группировке «антинемцев». Их главный тезис «Нет Германии!» появился еще в конце 1980-х, когда часть левых антифашистов испугалась, что объединение страны приведет к восстановлению немецкого национализма и милитаризма и их воплощению в Четвертом рейхе. Считается, что этот лозунг родился из фразы Марлен Дитрих. Когда репортер спросил ее, может ли она представить себе возвращение в постнацистскую Германию после эмиграции в США, она ответила: «В Германию? Больше никогда!».
Падение Берлинской стены, в отличие от большинства, «антинемцы» восприняли не с восторгом, а с ужасом и начали кампанию «Нет Германии!». Они опасались, что объединенная Германия возьмется за старое. Кстати, в страхе перед объединенной Германией они были не одиноки. Опасения по этому поводу высказывали британский премьер-министр Тэтчер и французский президент Миттеран (см. об этом статью «И сенсация, и скандал (Протоколы кремлевских мудрецов)» в 11-м номере «Рубежа» за 2009 год).
Кажется, что чувство вины немцев за действия нацистов достигло в движении «антинемцев» своего апогея. Его активисты беспрекословно поддерживают политику Израиля как страны, которая приняла жертв нацизма.
К разрыву с основной массой левого движения привела их не только поддержка Израиля в конфликтах с палестинцами, но и то, что «антинемцы» начали хвалить Вашингтон как главного защитника Израиля. К поддержке США привели ракетные удары Ирака по Израилю в 1991 году. «Антинемцы» рассуждали по принципу «враг моего врага мой друг» и одобрили американскую военную операцию в Персидском заливе. Для традиционных левых поддержка войны, да еще той, которую ведут «американские империалисты», была просто немыслима.
При этом внешнюю политику Берлина «антинемцы» считают лицемерной, потому что она якобы направлена на поддержку исламского мира в ущерб Израилю.
Служба госбезопасности Германии в последние годы перестала воспринимать «антинемцев» как источник потенциальной угрозы, в отличие от других леворадикальных группировок. Единой структуры и мощной поддержки у них нет: ненависть к немецкому государству, которое только недавно начало избавляться от комплекса вины, не слишком популярна в обществе. Да и никаких громких поджогов, подрывов и терактов, в отличие от анархистов, они не совершают.
«Антинемцы» разбросаны по стране, проводят небольшие акции, приходят на демонстрации антифа, ведут скромные страницы в Facebook. Последний раз они громко напомнили о себе во время чемпионата Европы по футболу летом 2012 года, когда начали бороться со спортивным патриотизмом, который у немцев обычно зашкаливает.
Сколько человек в реальности причисляют себя к «антинемцам», выяснить крайне сложно, потому что у них нет единой организации. По данным на середину 2000-х годов, их насчитывалось от 500 до трех тысяч человек. Правда, их влияние не настолько мало, как численность. Аудитория «антинемецких» изданий достигает десятков тысяч человек. А благодаря тому, что они получают площадку в таких федеральных СМИ, как «Der Spiegel» и «Die Welt», их взгляды широко представлены по всей стране.
* * *
Что тут можно сказать? Выступления против германского единства, против Германии как таковой неприемлемы, контрпродуктивны и никак не могут быть на пользу Израилю. Еще более неприемлемы выступления против Бундесвера Германия и без того самая пацифистская страна в мире.
Евреи подарили Европе христианство: сам Иисус Христос и все его апостолы по рождению были евреями. Европа отблагодарила их двухтысячелетними преследованиями.
В ХIХ и ХХ веках евреи в результате эмансипации дали Европе когорты выдающихся ученых и деятелей искусства. Европа отблагодарила их Холокостом, в котором было уничтожено 90% европейского еврейства. В защиту евреев на правительственном уровне прозвучали только редкие голоса. Молчали и верха христианских церквей.
А стоило только спасшимся евреям провозгласить на своей исторической родине в Палестине государство Израиль, как очень скоро Европа оказалась против него. Выше это было показано на примере немецкого студенческого движения.
Когда окончилась Вторая мировая война, чехи изгнали из Судетской области веками живших там немцев за то, что большинство из них поддержало Гитлера. Но изгнали всех до одного.
Ныне в Израиле четыре месяца бушует «интифада ножей». Арабы, чаще всего молодые, нападают с холодным оружием на первых попавшихся евреев. 17 января вечером 15-летний арабский подросток зверски убил в ее доме 39-летнюю еврейскую женщину, мать шестерых детей, которых она пыталась от него защитить. Убийца арестован. А его отец заявил, что гордится своим сыном.
А что, если Израиль, как в свое время чехи, в связи с этой интифадой объявит об изгнании всех арабов с этой территории? Да что вы, вся Европа станет на дыбы.
За время интифады только Германия ее осудила. Европа молчит. Более того, 18 января состоялось заседание министров иностранных дел ЕС, на котором была принята резолюция, в которой провозглашается, что европейско-израильские соглашения не могут распространяться на районы, захваченные в ходе Шестидневной войн, а также захваченные позднее у Сирии Голанские высоты.
Но все эти территории были захвачены Израилем в ходе оборонительных войн. В то же время в мире имеется немало территорий, захваченных в результате захватнических войн, и они ЕС не волнуют (кроме недавнего захвата Россией Крыма).
Почему-то ЕС не волнует судьба 45-миллионного курдского народа, который в течение многих десятилетий не может добиться независимости. А за независимость двух-трех миллионов палестинских арабов ЕС стоит горой. Не потому ли, что таким образом можно бесконечно третировать еврейское государство? Такое отношение Европы к Израилю представляется просто подлым.
Из публикуемой на стр. 3 данного номера статьи Александра Майстрового видно, что многие арабские страны относятся к Израилю уже лучше, чем Европа.
Надо сказать, Германия, как правило, противостоит этой антиизраильской политике ЕС, но могла бы, на мой взгляд, сделать больше.
Возвращаясь к теме «антинемцев», скажу, что существование в самом сердце антисемитской Европы юдофильского и произраильского движения не может нас не радовать. Но хотелось бы, чтобы оно вместо нападок на немецкое государство, на Бундесвер и т.п., требовало от руководства страны более твердо и продуктивно противостоять антиизраильским тенденциям в Евросоюзе.